Безопасность с Б. Браун

Химическая контаминация 

Химическая контаминация — непреднамеренное воздействие опасных для здоровья лекарственных средств на медицинского работника.

Организация NIOSH (American National Institute for Occupational Safety and Health) разработала следующие критерии, по которым лекарство при применении малых доз считается опасным для здоровья: карциногенность, тератогенность или воздействие, связанное с развитием токсического эффекта на органы и системы человека и животных 1.

Знаете ли вы, что…

¹ Ho, Anthony M.-H. Is Emergency Thoracotomy Always the Most Appropriate Immediate Intervention for Systemic Air Embolism After Lung Trauma? CHEST (1999), Volume 116 , Issue 1 , 234 — 237

В наши дни все механизмы проникновения токсических веществ в организм человека еще не изучены 2. В современной литературе упоминается два пути проникновения токсических веществ в организм человека: через контакт с кожей 3 и вдыхание аэрозоля 2.

Степень повреждающего воздействия при химической контаминации зависит от типа лекарственного средства. Поэтому необходимо отличать токсичные лекарственные средства от нетоксичных.

Рис. 1. Причины химического загрязнения и их возможные последствия.

При возникновении химического загрязнения кожи или слизистых персонала нормативные документы стационаров требуют тщательно промыть загрязненную поверхность в течение 10 минут.  В случае попадания химического средства в глаза необходим осмотр офтальмолога 20. В дополнение к потерям, связанным с временной нетрудоспособностью, прибавляются еще и расходы на средства для промывания, лекарственные средства и лечение острых симптомов химического отравления.

В настоящее время стоимость лечения дерматита и аллергических реакций, вызванных длительным повреждающим воздействием химических средств, достоверно не определена, но есть следующие данные: часть сотрудников использует больничный (21 %) или меняет место работы (21 %) 21. Необходимо также учитывать расходы, связанные со снижением эффективности работы персонала и обучением вновь набранного персонала. 

Другой случай снижения производительности труда связан с развитием онкологических заболеваний. Например, в Великобритании законодательством установлен отпуск для пациентов, страдающих онкологическими заболеваниями, длительностью 28 недель с пособием в размере 90 € в день 22.

В некоторых странах в случае, если будут доказаны последствия для здоровья персонала, связанные с нарушением техники безопасности на рабочем месте, возможны серьезные, в том числе и экономические, последствия для стационара 23.

Расчет затрат

На таблице № 2 показан анализ возможных дополнительных затрат на лечение осложнений, связанных с химическим загрязнением.

Табл. 2. Анализ возможных затрат на лечение осложнений, связанных с химическим загрязнением [22–26].

Действующие организации по профилактике химического загрязнения:

  • The National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH), США;
  • Centers for Disease Control and Prevention (CDC), США;
  • International Society of Pharmacovigilance (ISOP);
  • German Society for Oncology Pharmacy (DGOP), Германия;
  • Swedish Work Environment Authority (AFS), Швеция.

Чаще всего профилактические мероприятия для снижения химической контаминации рекомендуют государственные и международные организации.

Основные способы профилактики

Необходимо использовать специальные помещения, так как источником химического загрязнения может стать поверхность флаконов (рис. 5).

  • Применение лабораторных вытяжных шкафов или специально оборудованных помещений для приготовления и смешивания химиопрепаратов позволяет избежать химического загрязнения 19.
  • Контакта с химиопрепаратами можно избежать, используя специальную медицинскую одежду: халаты, маски, перчатки 13.
  • Регулярные обследования, в том числе анализ крови, рекомендуется проводить для контроля степени вредного воздействия химиопрепаратов на медицинский персонал. Только в случае строгого соблюдения правил безопасности при проведении химиотерапии можно снизить вредное воздействие на здоровье персонала 13.
  1. NIOSH. (2004) Preventing Occupational Exposures to Antineoplastic and other Hazardous Drugs in Healthcare Settings.
  2. Kromhout H, Hoek F, Uitterhoeve R, Huijibers R, Overmars RF, Anzion R, Vermeulen R. (2000) Postulating a dermal pathway for exposure to anti-neoplastic drugs among hospital workers. Applying a conceptual model to the results of three workplace surveys. Ann Occup Hyg; 44(7):551-60
  3. Schierl R, Böhlandt A, Nowak D. (2009) Guidance Values Surface Monitoring of Antineoplastic Drugs in German Pharmacies. Occup Hyg; 53(7): 703-711
  4. Mason HJ, Morton J, Garfitt SJ, Igbal S, Jones K. (2003) Cytotoxic drug contamination on the outside of vials delivered to a hospital pharmacy. Ann Occup Hyg; 47(8):681-5
  5. Schmaus G, Schierl R, Funck S. (2002) Monitoring surface contamination by antineoplastic drugs using gas chromatography-mass spectometry and voltammetry. Am J Health Syst Pharm; 59(10):956-61
  6. Fransman W, Vermeulen R, Kromhout H. (2004) Occupational dermal exposure to cyclophosphamide in Dutch hospitals: a pilot study. Ann Occup Hyg; 48(3):237-44
  7. Huang YW, Jian L, Zhang MB, Zhou Q, Yan XF, Hua XD, Zhou Y, He JL. (2012) An investigation of oxidative DNA damage in pharmacy technicians exposed to antineoplastic drugs in two Chinese hospitals using the urinary 8-OHdG assay. Biomed Environ Sci; 25(1):109-16
  8. Connor TH, DeBord DG, Pretty JR, Oliver MS, Roth TS, Lees PS, Krieg EF Jr, Rogers B, Escalante CP, Toennis CA, Clark JC, Johnson BC, McDiarmid MA. (2010) Evaluation of antineoplastic drug exposure of health care workers at three university-based US cancer centers. J Occup Environ Med. 2010 Oct; 52(10):1019-27
  9. Sessink PJ. Wittenhorst BC, Anzion RB, Bos RP. (1997) Exposure of pharmacy technicians to antineoplastic agents: reevaluation  after additional protective measures. Arch Environ Health ; 52(3): 240-4
  10. Gielen K, Goossens A. (2001) Occupational allergic contact dermatitis from drugs in healthcare workers. Contact Dermatitis; 45(5): 273-9
  11. AFS 2005
  12. Placlitaxel SmPC (2010)
  13. Boiano JM, Steege AL, Sweeney MH. (2014) Adherence to safe handling guidelines by healthcare workers who administer antineoplastic drugs. J Occup Environ Hyg; 11(11):728-40
  14. Health Counsel (1994)
  15. Sessink PJ, Kroese ED, van Kranen HJ, Bos RP. (1995) Cancer risk assessment for health care workers occupationally exposed to cyclophosphamide. Int Arch Occup Environ Health; 67(5):317-23
  16. Skov T, Maarup B, Olsen J, Rørth M, Winthereik H, Lynge E. (1992) Leukaemia and reproductive outcome among nurses handling antineoplastic drugs. Br J Ind Med; 49(12): 855-61
  17. Connor TH, Lawson CC, Polovich M, McDiardmid MA. (2014) Reproductive health risks associated with occupational exposures to antineoplastic drugs in health care settings: a review of evidence. J Occup Environ Med; 56(9):901-10
  18. Sotaniemi EA, Sutinen S, Arranto AJ, Sutinen S, Sotaniemi KA, Lehtola J, Pelkonen RO. (1983) Liver damage in nurses handling cytostatic agents. Acta Med Scand; 214(3):181-9
  19. Solass W, Giger-Pabst U, Zieren J, Reymond MA. (2013) Pressurized intraperitoneal aerosol chemotherapy (PIPAC): occupational health and safety aspects. Ann Surg Oncol; 20(11):3504-11
  20. QuapoS 3 Quality Standard for the Oncology Pharmacy Service with Commentary. Institute for Applied Healthcare Sciences (IFAHS e.V.) for the German Society of Oncology Pharmacy (DGOP e.V.). 2003
    http://www.esop.li/downloads/library/Quapos-en-with-commentary.pdf
  21. Mälkönen T, Jolanki R, Alanko K, Luukkonen R, Aalto-Korte K, Lauerma A, Susitaival P. A 6-month follow-up study of 1048 patients diagnosed with an occupational skin disease. Contact Dermatitis 2009; 61(5): 261-8
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19878240
  22. Macmillan cancer support website. A guide to benefits and financial help for people affected by cancer.
    http://www.cancer.gov/aboutnci/servingpeople/cancer-statistics/costofcancer
  23. IGBCE. Manteltarifvertrag 2000 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2000
  24. Flintoff JP. Thalidomide: the battle for compensation goes on. The Sunday Times. March 23, 2008 http://www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/health/article3602694.ece
  25. Horner MJ, Ries LAG, Krapcho M, et al (eds). SEER Cancer Statistics Review, 1975-2006, National Cancer Institute. Bethesda, Md, based on November 2008 SEER data submission, posted to the SEER website, 2009. Table I-21, US Prevalence Counts, Invasive Cancers Only, January 1, 2006, Using Different Tumor Inclusion Criteria. Accessed at http://seer.cancer.gov/csr/1975_2006/results_single/sect_01_table.21_2pgs.pdf on September 3, 2009
  26. Based on Uk National Health Service (NHS) pay recommendations: approximate annual salary of 30,000 € (100 € per day) — [NHS 2010]
  27. IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans — Overall Evaluations of Carcinogenicity: An Updating of IARC Monographs 1987. Supplemen 7; Volumes 1-42
  28. US Bureau of Labor Statistics. May 2006 National and Occupational Employment and Wage Estimates. Washington DC: United States Department of Labor, Bureau of Labor Statistics; 2007.
  29. Lawson CC, Rocheleau CM, Whelan EA, et al. Occupational exposures among nurses and risk of spontaneous abortion. Am J Obstet Gynecol 2012;206:327.e1-8.