Экология и контейнеры для стерилизации

Шаг навстречу экологии​

Врачи всего мира стремятся выполнять свою работу безопасно, качественно и с минимальным влиянием на окружающую среду. Поскольку проблемы изменения климата становятся все более острыми нам необходимо стремиться внести свой вклад в минимизацию влияния на экологию, в том числе и в сфере здравоохранения.​

Что может быть сделано для внедрения более экологичного подхода в больницах?

Подробнее

В статье, опубликованной в журнале Американской ассоциации клиник  «Управление медицинскими учреждениями », выделены три ключевые области – использование энергии, сокращение отходов и управление цепочками поставок, – в которых все больше и больше больниц делают свои первые шаги и в процессе добиваются  «реального прогресса за счет эффективных, действенных и часто выгодных, с точки зрения затрат, мер по обеспечению экологичности» 2 .

Больше фактов об упаковочных системах для стерилизации

Почему контейнеры для стерилизации AESCULAP® (RSCs) экологичнее в использовании? 

их «углеродному следу»³

1,869 кг

Используя одноразовую упаковку (не считая переработку)

/

285 кг

Используя контейнеры

/

их низким показателям образования отходов ⁴

3,310 кг

полипропилена, используя одноразовую упаковку

/

149 кг

103 кг целлюлозы, 46 кг полипропилена, используя контейнеры

/

экономии, которую они обеспечивают ⁵

€3.87

стоимость 1 стерилизационного цикл а 1 набора, используя 2 слоя одноразовой упаковки

/

€2.05

стоимость 1 стерилизационного цикла 1 набора

/

их уникальному профилю эко-затрат⁶

€669

используя одноразовую упаковку (без переработки)

/

€105

используя контейнеры

/

Достижение ощутимого прогресса в области экологии

Тизер изображение

AESCULAP Aicon®

Ознакомьтесь с нашим новым контейнером для стерилизации.
Подробнее
  1. https://noharm-global.org/documents/health-care-climate-footprint-report
  2. https://www.hfmmagazine.com/articles/4274-hospitals-reduce-their-carbon-footprints-with-sustainablesolutions#:~:text=The%20global%20health%20care%20industry,514%20coal%2Dfired%20power%20plants
  3. Friedericy, H.J.; van Egmond, C.W.; Vogtländer, J.G.; van der Eijk, A.C.; Jansen, F.W. «Reducing the Environmental Impact of Sterilization Packaging for Surgical Instruments in the Operating Room: A Comparative Life Cycle Assessment of Disposable versus Reusable Systems”. Sustainability 2022, 14, 430.
  4. D-ST22031 Infographic «Waste Quantity Comparison single-use wrap vs. rigid sterile containers». B. Braun, 2022.
  5. Krohn, M.; Fengler, J.; Mickley, T.; Flessa, S. Analysis of processes and costs of alternative packaging options of sterile goods in hospitals—A case study in two German hospitals. Health Econ. Rev. 2019, 9, 1.
  6. Friedericy, H.J.; van Egmond, C.W.; Vogtländer, J.G.; van der Eijk, A.C.; Jansen, F.W. «Reducing the Environmental Impact of Sterilization Packaging for Surgical Instruments in the Operating Room: A Comparative Life Cycle Assessment of Disposable versus Reusable Systems”. Sustainability 2022, 14, 430.
  7. Bodkin, Christopher. “Blue Wrap and the Circular Economy”. Published in the Greenbeat Blog, 11.01.2018. https://practicegreenhealth.org/about/news/blue-wrap-and-circular-economy